rationale:
Pachet Assessment and Rehabilitation Services Inc. est un cabinet de psychologie indépendant dont les clients sont orientés par diverses sources de référence, notamment des personnes adressées par la WCB-Alberta pour une évaluation psychologique et neuropsychologique. Les travailleurs blessés qui présentent des blessures psychologiques traumatiques, des traumatismes crâniens et des douleurs sont souvent orientés vers des évaluations psychologiques et/ou neuropsychologiques complètes afin de clarifier le diagnostic et de fournir des recommandations de traitement. Un élément essentiel de toute évaluation psychologique est l’évaluation de la validité. Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles des personnes peuvent ne pas faire d’efforts suffisants pour effectuer des tests et/ou surdéclarer ou sous-déclarer des symptômes. Pour résoudre ce problème, des mesures complètes d’auto-évaluation comprennent des indicateurs de surdéclaration qui peuvent être utilisés pour évaluer la validité de l’auto-évaluation du répondant. Une évaluation précise est essentielle pour un diagnostic et un traitement appropriés. Un diagnostic inexact et des traitements inutiles peuvent avoir des conséquences négatives et prolonger le rétablissement. Il est important que les indicateurs de surdéclaration des mesures d’auto-évaluation détectent avec précision les profils non valides. Au cours de la pratique clinique, des cas d’indices de validité divergents entre différentes mesures ont été identifiés, ce qui soulève des inquiétudes quant à l’interprétation de l’évaluation dans son ensemble.
objectifs:
Cette étude vise à examiner ces cas en comparant les indices de validité du Battery for Health Improvement Deuxième édition (BHI-2) avec ceux du Minnesota Multiphasic Personality Inventory Deuxième édition Forme restructurée (MMPI-2-RF) et du Green’s Word Memory Test (WMT), car ces mesures sont les normes actuelles en matière d’évaluation de la validité. Cette étude examinera la fréquence des indices de validité incongrus basés sur l’interprétation, comme recommandé dans les manuels de test. Elle examinera également la performance des indices de validité BHI-2 dans l’ensemble et si d’autres seuils doivent être envisagés. Enfin, nous examinerons si des groupes démographiques particuliers, compte tenu de l’âge, du niveau d’éducation et du sexe, sont plus susceptibles d’avoir des indices de validité divergents que d’autres. L’étude utilisera une méthodologie d’examen rétrospectif des graphiques.
résultats prévus:
L’objectif général de ce projet est d’améliorer la précision et la validité des pratiques d’évaluation psychologique et neuropsychologique des travailleurs blessés, avec une possibilité de généralisation aux travailleurs blessés en Alberta.
chercheurs:
Dr. Arlin Pachet
